Aller au contenu
PoliMap

Le clivage gauche/droite est une projection.
Voici ce que nous y perdons.

Ranger les idées politiques sur un axe unique écrase des dizaines de dimensions sur une seule. Deux courants qui paraissent opposés peuvent partager une position identique sur plusieurs composants élémentaires — et c'est exactement ce que les axes traditionnels rendent invisible.
Ici nous vous proposons une approche différente. Au lieu d'essayer de se placer sur un seul axe, vous pouvez vous situer sur 22 axes élémentaires, chacun n'isolant qu'une seule question idéologique.

Se situer sur 22 axes Explorer le référentiel

33 %de l'information conservée par un axe unique, d'après notre corpus de doctrines
59 %sur 484 partis-années européens complets (CHES)
4 à 8composantes nécessaires pour conserver 90 % de l'information, selon le corpus

Comment ça marche

  1. Décomposer. 22 axes élémentaires, chacun isolant une seule question. « Socialisme ↔ capitalisme » en mélange deux — qui possède, et qui alloue — donc il est scindé.
  2. Se positionner. 17 axes vous sont posés ; 5 sont déduits des autres. Ce partage est un point de départ : chaque axe porte un bouton pour répondre vous-même ou laisser estimer, avec l'erreur que l'estimation coûte, en points.
  3. Projeter en dernier. L'ACP n'intervient qu'à la fin, avec ses coefficients publiés — pour montrer ce que les axes synthétiques capturent et ce qu'ils perdent.

Un exemple, pour fixer les idées

Le gaullisme planifie sans collectiviser. Le socialisme de marché yougoslave collectivise sans planifier. Le premier est classé à droite, le second à gauche — et chacun partage exactement une moitié de sa position économique avec son prétendu opposé.

Autre cas : sur nos données, l'anarcho-capitalisme et l'anarcho-syndicalisme occupent une position quasi identique sur la première composante, et les deux extrémités opposées de la seconde. Extrême droite et extrême gauche sur un axe ; d'accord sur un tiers de l'information, en désaccord total sur un autre tiers.

Voir toutes les idées reçues →

Ce que ce projet ne fait pas

Méthodologie · Analyses et validations externes · Bibliographie