Analyses et validations externes
Trois analyses, qui répondent à trois questions différentes : que perd-on en projetant, le référentiel tient-il devant des données qu'on n'a pas produites, et peut-on raccourcir le questionnaire sans mentir. Les chiffres sont régénérés à chaque construction du site.
- ACP du corpus54 observationsUne dimension conserve 33 % de l'information, deux en conservent 61 %. Sur une seule composante, 43 paires de faux voisins ; sur le plan, 1. 2 paires d'axes corrélées à au moins 0,80. Graphiques à un, deux et trois axes, matrice et cercle des corrélations, cos², axes traditionnels.
- Validation externe1441 partis-annéesLe contre-test qui a démenti une de nos hypothèses et nuancé une autre, et qui fixe la composition des axes traditionnels. Sur 131 paires d'axes, les corrélations des experts et du corpus se ressemblent à 0,79.
- Axes posés, axes déduits17 posés · 5 déduitsComment le questionnaire passe de 22 axes normatifs à 17 questions par défaut, et ce que ça coûte.
Ces analyses portent sur un corpus construit à la main. Elles valident ou infirment des choix de construction du référentiel ; elles ne mesurent pas la réalité politique. La seule exception est la validation externe, qui repose sur des données produites par des tiers — et c'est précisément pourquoi elle existe.